Supercavitation militaire

Les premiers intéressés à aller vite dans l’eau sont, comme souvent, les militaires. Comme indiqué dans “le mur des 50 noeuds“, le destroyer français “le Terrible” détient toujours le record de vitesse des bateaux à déplacement avec 44.9 noeuds depuis 1935. Il est probable que son hélice tournait alors dans une grosse poche de cavitation, phénomène que tous les navires et qui plus est les sous-marins ont tenté d’éviter à tout prix par la suite.

Autour de 1999, il est apparu publiquement que les russes disposaient de torpilles capables d’atteindre 200 noeuds, soit 370 km/h sous l’eau (!!!), les Shkval. Ces torpilles propulsées par fusée tirent parti de la cavitation en créant une grosse bulle autour d’elles, réduisant énormément la friction avec l’eau: c’est le principe de la supercavitation.

Le contact de l’engin avec l’eau se limite à un petit cône à la pointe de la torpille (voir photo ci-dessous), et aux extrémités des ailerons qui “surfent” à la surface de la bulle.

Juste derrière le disque (ou cône, peut-être démonté sur la photo…) qui crée volontairement une poche de cavitation (de quasi vide) sur le nez de la torpille, on voit les tuyères par lesquelles du gaz est injecté pour “gonfler la bulle” et éviter ainsi qu’elle ne se referme sur le corps de la torpille.

A noter que plusieurs sources indiquent que le sous-marin Kursk qui a sombré en 2000 effectuait un test du Shkval, voire un tir de démonstration destiné à la vente de l’engin. Certains prétendent même qu’un ou deux sous-marins US étaient dans les parages pour observer ceci, voire interférer dangereusement. Mais ceci ne nous regarde pas, d’autant qu’il existe désormais un équivalent européen du Shkval : la “Barracuda” de Diehl BGT

sources:

5 Réponses vers «Supercavitation militaire»

  1. gurval à dit:

    J’ai aussi entendu que le Kursk etait un sous-marin equipé du systeme MHD, encore une autre piste pour les supervitesse sous-marines…

  2. Thierry à dit:

    J’avais entendu parler de ça mais en lire l’explication, c’est encore mieux. Une question : le profil hypercavitant des foils de Wotrocket est-il en mesure de le soulever en dessous de 30 noeuds ?

  3. Dr. Goulu à dit:

    Excellente question qui me pousse à accélérer l’écriture d’un gros post sur la conception des hydrofoils. Je m’y remets donc. Patience. Mais en gros, soit on fait un foil “moyen” sur une grande gamme de vitesse, soit il faut parvenir à atteindre autrement la vitesse de fonctionnement d’un bon foil supercavitant, soit encore on peut imaginer modifier la forme du foil pendant l’accélération …

  4. Dr. Goulu à dit:

    le “MHD” c’est la “magnéto hydro dynamique“, une technologie qui a été testée sur de bateaux de surface avec des résultats décevants, et qui n’est pas aussi silencieuse que l’espèrent les sous mariniers. La MHD fleure encore bon la science fiction alors que le Shkval à supercavitation existe : ya des photos …

  5. Underwater Express « Foilers ! à dit:

    [...]  l’objectif est de reprendre l’avantage sur les russes dans le domaine de la supercavitation militaire [...]

Laisser un commentaire