<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Records, kitesurfs et mesures</title>
	<atom:link href="http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/</link>
	<description>le blog des bateaux volants</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 18:26:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Par : Nouvelle règle du WSSRC &#171; Foilers !</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-1052</link>
		<dc:creator>Nouvelle règle du WSSRC &#171; Foilers !</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 13:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-1052</guid>
		<description>[...] kite boarder  Manu Taub (2x recordman en 2004, 47 noeuds en 2007) qui nous avait expliqué l&#8217;historique mouvementé de la reconnaissance du kitesurf par le WSSRC, m&#8217;a fait parvenir copie d&#8217;un mail de protestation énergique adressé au WSSRC dont [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kite boarder  Manu Taub (2x recordman en 2004, 47 noeuds en 2007) qui nous avait expliqué l&#8217;historique mouvementé de la reconnaissance du kitesurf par le WSSRC, m&#8217;a fait parvenir copie d&#8217;un mail de protestation énergique adressé au WSSRC dont [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dr. Goulu</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-871</link>
		<dc:creator>Dr. Goulu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 10:10:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-871</guid>
		<description>C'est dans le &lt;a href="http://sailingsource.com/speedsail07/content/view/53/4/" rel="nofollow"&gt;règlement ici&lt;/a&gt;, article 6 que je traduis approximativement ci dessous:

&lt;em&gt;Pour établir un nouveau record, le temps mesurée (corrigé sur 500m précisément) doit améliorer le record exisant par la marge suivante:

a. Sur un trajet chronométré depuis le sol et filmé en video : Entre des records courus sur le même trajet, lorsque les emplacements de chronométrage n'ont pas été déplacés, sur des chronomètres précis au 1/100ème, la marge est de 1/50ème de seconde.

b. Entre records courus en des emplacements distincts ou si le chronométrage a été déplacé, la marge doit être de 1/25ème de seconde.

c. Sur la base d'enregistrements GPS approuvés par le WSSRC, la marge est de 1/100ème.  &lt;/em&gt;

50 noeuds ça fait ~25.7 m/s, donc en 1/100ème tu parcours 25.7 cm. Selon le point b qui couvre le cas le plus fréquent, la marge représente environ 1m / 500m, donc une amélioration de 2 pour mille est nécessaire (et pas 2%)

Si tu veux battre Finian Maynard (48.7 noeuds), tu dois en faire au moins 48.8 ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est dans le <a href="http://sailingsource.com/speedsail07/content/view/53/4/" rel="nofollow">règlement ici</a>, article 6 que je traduis approximativement ci dessous:</p>
<p><em>Pour établir un nouveau record, le temps mesurée (corrigé sur 500m précisément) doit améliorer le record exisant par la marge suivante:</p>
<p>a. Sur un trajet chronométré depuis le sol et filmé en video : Entre des records courus sur le même trajet, lorsque les emplacements de chronométrage n&#8217;ont pas été déplacés, sur des chronomètres précis au 1/100ème, la marge est de 1/50ème de seconde.</p>
<p>b. Entre records courus en des emplacements distincts ou si le chronométrage a été déplacé, la marge doit être de 1/25ème de seconde.</p>
<p>c. Sur la base d&#8217;enregistrements GPS approuvés par le WSSRC, la marge est de 1/100ème.  </em></p>
<p>50 noeuds ça fait ~25.7 m/s, donc en 1/100ème tu parcours 25.7 cm. Selon le point b qui couvre le cas le plus fréquent, la marge représente environ 1m / 500m, donc une amélioration de 2 pour mille est nécessaire (et pas 2%)</p>
<p>Si tu veux battre Finian Maynard (48.7 noeuds), tu dois en faire au moins 48.8 &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Delerm</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-870</link>
		<dc:creator>Gérard Delerm</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 08:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-870</guid>
		<description>Bonjour à tous,

Dans les années 80/90 il me semble me souvenir qu'une des règles de la WSSRC stipulait qu'un record n'était validé que s'il était supérieur de 2% (ou 5%) par rapport au record précédent.
Cette règle existe-t-elle toujours ?

-- 
Gérard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous,</p>
<p>Dans les années 80/90 il me semble me souvenir qu&#8217;une des règles de la WSSRC stipulait qu&#8217;un record n&#8217;était validé que s&#8217;il était supérieur de 2% (ou 5%) par rapport au record précédent.<br />
Cette règle existe-t-elle toujours ?</p>
<p>&#8211;<br />
Gérard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Record ! 50.1 noeuds sur 500m (? inofficiel) &#171; Foilers !</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-860</link>
		<dc:creator>Record ! 50.1 noeuds sur 500m (? inofficiel) &#171; Foilers !</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 17:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-860</guid>
		<description>[...] La vitesse est mesurée par GPS embarqué, mais pas assez précise pour être homologuée par le WSSRC. Selon ce post sur le blog rekord.tv (en allemand) du témoin qui a filmé la scène, Tilmann est déjà très content que son relevé GPS ait été accepté par GPS-kitesurfing. Voilà qui amène de l&#8217;eau au moulin de la discussion sur la mesure des records en kitesurf.  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La vitesse est mesurée par GPS embarqué, mais pas assez précise pour être homologuée par le WSSRC. Selon ce post sur le blog rekord.tv (en allemand) du témoin qui a filmé la scène, Tilmann est déjà très content que son relevé GPS ait été accepté par GPS-kitesurfing. Voilà qui amène de l&#8217;eau au moulin de la discussion sur la mesure des records en kitesurf.  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : WouterD</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-858</link>
		<dc:creator>WouterD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 10:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-858</guid>
		<description>D'ailleurs, le record des 50kn sur 500m est (virtuellement) battu, il y a quelques jours! Faut "juste" le faire sur un parcours "reglementé" maintenant...


http://50knots.xs4all.nl:3006/gps-kitesurfing/gps.asp?mnu=user&#38;val=401&#38;uid=4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;ailleurs, le record des 50kn sur 500m est (virtuellement) battu, il y a quelques jours! Faut &#8220;juste&#8221; le faire sur un parcours &#8220;reglementé&#8221; maintenant&#8230;</p>
<p><a href="http://50knots.xs4all.nl:3006/gps-kitesurfing/gps.asp?mnu=user&amp;val=401&amp;uid=4" rel="nofollow">http://50knots.xs4all.nl:3006/gps-kitesurfing/gps.asp?mnu=user&amp;val=401&amp;uid=4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thierry</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-853</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 20:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-853</guid>
		<description>Beau papier...:=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beau papier&#8230;:=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : normand</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-849</link>
		<dc:creator>normand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 10:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-849</guid>
		<description>en réponse à Gérard,
- les kites peuvent décoller assez facilement de façon autonome, surtout avec la nouvelle génération d'aile dite"plate". C'est surtout par confort et par sécurité (pour la longévité de l'aile, car il y a des frottements entre le spi du kite et le sol !! style petit coquillage mal placé et très agressif), voir par manque d'expérience, qu'une aide extérieure est souvent requise.
- à rediscuter le fait de modifier le réglement du chronométrage et d'accepter le GPS ; par rapport au 500 m fixe avec angle fixe !
L'Hydroptère aurait il fait le même jour 44 nds entres deux bouées ?
Tadeg Normand / projet Sylphe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en réponse à Gérard,<br />
- les kites peuvent décoller assez facilement de façon autonome, surtout avec la nouvelle génération d&#8217;aile dite&#8221;plate&#8221;. C&#8217;est surtout par confort et par sécurité (pour la longévité de l&#8217;aile, car il y a des frottements entre le spi du kite et le sol !! style petit coquillage mal placé et très agressif), voir par manque d&#8217;expérience, qu&#8217;une aide extérieure est souvent requise.<br />
- à rediscuter le fait de modifier le réglement du chronométrage et d&#8217;accepter le GPS ; par rapport au 500 m fixe avec angle fixe !<br />
L&#8217;Hydroptère aurait il fait le même jour 44 nds entres deux bouées ?<br />
Tadeg Normand / projet Sylphe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Delerm</title>
		<link>http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-848</link>
		<dc:creator>Gérard Delerm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 10:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://foils.wordpress.com/2008/01/19/records-kitesurfs-et-mesures/#comment-848</guid>
		<description>Bonjour à tous et félicitations pour Manu Taub,

Je suis funboarder (quoique de moins en moins vu mon grand age ...) et je ne connais pas grand chose au kite.
Néanmoins je me permets de réagir aux propos de Manu.

- Je ne savais pas que la WSSRC validait les vitesses sur 500 m autrement que par une mesure du temps sur un parcours déterminé. Il y a, à mon avis, une très grande différence " d'esprit " entre courir sur un parcours déterminé et choisir son parcours à posteriori (surtout dans la catégorie des sacro-saints 500 m).
Je suis, sur ce point, tout à fait d'accord avec Manu.

- Néanmoins, il faut avouer que sur d'autres points la WSSRC est plutôt tolérante pour "nos" petits engins :
Autant que je sache, il me semble que la jauge stipule que l'engin doit pouvoir flotter à vitesse nulle et démarrer sans aide extérieure.
Pour le premier point (flottaison à V=0), le funboard et le kite s'acquittent à peu près de la tache (on pourrait en discuter ...)
Pour le second point (départ sans aide), si le funboard peu à l'extrême rigueur respecter cette règle (waterstart sur un gun ...pas évident), je crois que le kite en est incapable. Ne faut-il pas au moins deux personnes pour faire décoller l'aile alors qu'il n'y a qu'une personne sur la planche ?

- Enfin, il faut bien avouer que le fait de courir sur des runs dans 30 cm d'eau ou sur un canal creusé spécialement, s'éloigne sensiblement de l'esprit " bateau à voile" ... surtout dans l'esprit du grand public. (Ceci est valable aussi pour Yellow Pages) 


Gérard

P.S. Surtout ne voyez aucun esprit agressivement polémique dans mes propos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous et félicitations pour Manu Taub,</p>
<p>Je suis funboarder (quoique de moins en moins vu mon grand age &#8230 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> et je ne connais pas grand chose au kite.<br />
Néanmoins je me permets de réagir aux propos de Manu.</p>
<p>- Je ne savais pas que la WSSRC validait les vitesses sur 500 m autrement que par une mesure du temps sur un parcours déterminé. Il y a, à mon avis, une très grande différence &#8221; d&#8217;esprit &#8221; entre courir sur un parcours déterminé et choisir son parcours à posteriori (surtout dans la catégorie des sacro-saints 500 m).<br />
Je suis, sur ce point, tout à fait d&#8217;accord avec Manu.</p>
<p>- Néanmoins, il faut avouer que sur d&#8217;autres points la WSSRC est plutôt tolérante pour &#8220;nos&#8221; petits engins :<br />
Autant que je sache, il me semble que la jauge stipule que l&#8217;engin doit pouvoir flotter à vitesse nulle et démarrer sans aide extérieure.<br />
Pour le premier point (flottaison à V=0), le funboard et le kite s&#8217;acquittent à peu près de la tache (on pourrait en discuter &#8230 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Pour le second point (départ sans aide), si le funboard peu à l&#8217;extrême rigueur respecter cette règle (waterstart sur un gun &#8230;pas évident), je crois que le kite en est incapable. Ne faut-il pas au moins deux personnes pour faire décoller l&#8217;aile alors qu&#8217;il n&#8217;y a qu&#8217;une personne sur la planche ?</p>
<p>- Enfin, il faut bien avouer que le fait de courir sur des runs dans 30 cm d&#8217;eau ou sur un canal creusé spécialement, s&#8217;éloigne sensiblement de l&#8217;esprit &#8221; bateau à voile&#8221; &#8230; surtout dans l&#8217;esprit du grand public. (Ceci est valable aussi pour Yellow Pages) </p>
<p>Gérard</p>
<p>P.S. Surtout ne voyez aucun esprit agressivement polémique dans mes propos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
